Philosophie der Technologie und der Technischen Wissenschaften

Die Problematik der Steuerung des wissenschaftlich-technischen Fortschritts

Das Recht der Bürger auf Mitbestimmung der Richtungen der wissenschaftlich-technischen Politik

Wenn der Einfluss ingenieurtechnischer Tätigkeit global wird, hören ihre Entscheidungen auf, ein rein berufliches Thema zu sein, und werden Gegenstand allgemeiner Diskussionen und manchmal auch öffentlicher Kritik. Moderne Technik beeinflusst alle Lebensbereiche des Menschen, teilweise auch negativ. Keine Verweise auf wirtschaftliche, technische oder staatliche Zweckmäßigkeit können den sozialen, moralischen, psychologischen oder ökologischen Schaden rechtfertigen, der durch bestimmte Projekte verursacht wird. Ihre offene Diskussion, die Darlegung von Vor- und Nachteilen, konstruktive und objektive Kritik in der breiten Öffentlichkeit, soziale Begutachtung sowie die Entwicklung alternativer Projekte und Pläne werden zu einem wesentlichen Merkmal modernen Lebens und sind eine unverzichtbare Bedingung und Folge seiner Demokratisierung.

Die soziale Bewertung von Technik ist per Definition nicht innerwissenschaftlich, sondern extern, das heißt, sie wird von der Gesellschaft durchgeführt – durch Regierungsstellen, parlamentarische Ausschüsse – unter Einbeziehung breiter Öffentlichkeit. Gesellschaft und Staat, die einen bedeutenden Teil des Haushalts für die Förderung wissenschaftlich-technischer Forschung bereitstellen, dürfen einen zunehmenden Beitrag von Wissenschaft und Technik zur Lösung gesellschaftlicher Probleme erwarten.

Die offene Diskussion wissenschaftlicher Projekte durch die Bürger und die Äußerung von Anforderungen an wissenschaftliche Entwicklungen sind ein entscheidender Faktor für die Entwicklung moderner Wissenschaft. Man kann sagen, dass demokratische Bedingungen für die moderne Wissenschaft unbedingt notwendig sind, die sich nicht nur nach innerer Logik und den moralischen Überlegungen der Wissenschaftler entwickelt, sondern auch die öffentliche Meinung berücksichtigt.

Ein Ingenieur kann ein hoch moralischer Mensch sein und sich weigern, an der Entwicklung potenziell gefährlicher Geräte teilzunehmen, ungeachtet des Willens von Politikern oder Vorgesetzten. Doch ohne soziale Mechanismen zur Umsetzung moralischer Normen kann seine heroische Haltung wirkungslos bleiben. Solche Mechanismen können nur in einer entwickelten Zivilgesellschaft und Ingenieursgemeinschaft wirken, etwa in Form verschiedener Ingenieurvereinigungen. Gerade das Vorhandensein einer starken öffentlichen Meinung und unabhängiger, sie vertretender Nichtregierungsorganisationen garantiert die tatsächliche Wirksamkeit moralischer Prinzipien, die ohne diese Mechanismen lediglich schöne Worte bleiben würden.

Jeder Ingenieur schätzt die Meinung und Empfehlungen der Fachgemeinschaft, der er angehört, und darüber hinaus die der Gesellschaft, deren Bürger er ist. In diesem Sinne kann man sagen, dass der Einfluss der Bürger auf die technologische Entwicklung ein notwendiges Element dieser Entwicklung darstellt. Er setzt voraus, erstens das Recht, seine Meinung zu äußern und eine wirksame Reaktion darauf zu erhalten, und zweitens Kompetenz, Information und Bildung in den Themenbereichen, zu denen Stellung genommen wird. Somit basiert die heutige Phase der wissenschaftlich-technischen Entwicklung auf sozialen Grundlagen wie demokratischen Verfahren und einem hohen Bildungsniveau der Bevölkerung.

So entsteht eine neue Rationalität, die auf offener öffentlicher Diskussion ethischer Probleme in der Wissenschafts- und Technikentwicklung beruht. Wissenschaftliche Erkenntnis und technische Tätigkeit stehen vor der Herausforderung, aus einer Vielzahl möglicher Szenarien zu wählen. Maßstäbe hierfür sind nicht nur Wissen, sondern auch moralische Prinzipien, die besonders gefährliche Methoden des Experimentierens und der Umgestaltung der Realität für den Menschen verbieten. Daher unterliegen Projekte einer sozialen Begutachtung, die auch auf ethischen Argumenten der Gesellschaft basiert und den neuen Idealen rationalen Handelns entspricht. Beschreibungen alternativer Handlungsoptionen müssen für die Gesellschaft zugänglich und überzeugend dargestellt werden.