Grundlagen der Lehre der Stoiker

Unterschied unserer Interpretation von der Interpretation Rists

Wie bereits erwähnt, unterscheidet sich unsere Interpretation der stoischen Kategorien leicht von der Darstellung in [Ristl969, Categories and Their Uses, S. 152-172]. Der Unterschied liegt im Folgenden: Rist versteht, wie auch wir, dass die zweite Kategorie – „Eigenschaft“ – etwas ist, das auf fundamentale Weise die jeweilige individuelle Sache konstituiert (festlegt), unabhängig von den konkreten Umständen ihrer Existenz, mit denen die dritte Kategorie („Zustand“) und die vierte Kategorie („Verhältnis“) zu tun haben. Allerdings zieht Rist keine Analogie, wie wir es tun, zwischen den Eigenschaften und den nicht trennbaren Akzidenzien (privaten Differenzen) auf der einen Seite und zwischen Zuständen und Verhältnissen sowie den trennbaren Akzidenzien (allgemeinen Differenzen) auf der anderen Seite.

Wir hingegen vertreten die Ansicht, dass eine solche Analogie den Sinn der stoischen Kategorien von der zweiten bis zur vierten vollständig offenlegt. Unserer Auffassung nach gibt es nichts Besseres, als anzunehmen, dass die zweite Kategorie innere (intrinsische) Eigenschaften darstellt, ähnlich den „nicht trennbaren Akzidenzien“, die dritte Kategorie innere (intrinsische) Eigenschaften wie die „trennbaren Akzidenzien“, und die vierte Kategorie nach wie vor alle äußeren (extrinsischen) Eigenschaften, das heißt die Eigenschaften von Verhältnissen, umfasst, von denen offenbar ein Teil ebenfalls als „trennbare Akzidenzien“ betrachtet werden kann.